认证咨询热线（微信同号）
13728911712
18123927567
认证咨询热线（微信同号）
13728911712
18123927567
微信：13728911712
微信：18123927567
邮箱：jenny@usai.org.cn
邮箱：devin.huang@usai.org.cn
地址：深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心锦城商务大厦2楼2009
国际标准化组织（ISO）与温室气体核算体系（GHG Protocol）在 2025 年 9 月宣布，将共同制定新的温室气体排放核算标准。这件事的意义不在于多了一本新标准，而在于「同一份排放数据按两套口径各报一遍」的局面可能走到尽头。
ISO 14064-1 管的是组织层面温室气体排放与清除的量化与报告，ISO 14067 管产品碳足迹。GHG Protocol 的企业核算与报告标准则在 Scope 1、Scope 2、Scope 3 的三分法上建立了另一套语言。两套体系各有各的边界定义、排放源分类和数据质量要求。
过去二十年形成了事实上的分工：做 CDP 披露、应对供应链问卷的企业多用 GHG Protocol，做第三方核查、参与国内碳市场的企业多用 ISO 14064 系列。同一家企业同一年的排放量，在两套口径下可能给出两个数字，而且都站得住。
最明显的是范围三。GHG Protocol 把间接排放拆成十五个类别，要求按类别披露；ISO 14064-1 按间接排放的类别划分，颗粒度与前者并不对齐。其次是组织边界：股权比例法、运营控制权法、财务控制权法，两套体系给的指引详略不同。
第三是数据质量。GHG Protocol 对排放因子的来源与优先顺序有明确排序，ISO 14064-1 更强调不确定性的量化。企业要同时满足两边，往往得在同一套原始数据上做两次加工。
标准统一之后，最先变化的不是计算方法，而是报告模板。现在不少企业的碳报告是把两套框架拼在一起：正文按 ISO 的结构写，附录按 GHG Protocol 的类别列。口径统一后，这类拼接会失去意义。
其次是核查环节。第三方机构目前按各自熟悉的体系出意见，未来若只剩一套标准，核查结论的可比性会提高，核查员的裁量空间会被压缩。对出口企业更现实的压力来自客户问卷：欧美买方的供应商碳数据要求多以 GHG Protocol 为底本，底本一改，问卷字段往往整体换一版。
两套标准合并不会一夜完成。从工作组成立到标准发布通常要经历多轮草案与征求意见，中间还要走两个组织各自的投票程序。企业不必现在就改报告，但需要开始做一件事：把数据底稿整理到换任何模板都能填的程度。
真正被压缩的是容错空间。过去靠「这套口径不要求」解释掉的缺口，在统一标准下会变成显性缺口。早一步把原始数据、排放因子和计算过程留痕的企业，换版时的返工量会小得多。