
微信:13728911712
微信:18123927567
邮箱:jenny@usai.org.cn
邮箱:devin.huang@usai.org.cn
地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心锦城商务大厦2楼2009



2022 年 10 月,巴西国家电信局(ANATEL)发布第 218/2022 号公函,用于规范 RF 模块与整机产品的认证。文件的核心动作是把含一个或多个 RF 模块的产品分成几类,分别指明该由模块去认证还是整机去认证。这个问题在实操中长期靠个案判断:模块有证,装进整机还要不要再测一遍,不同申请人的答案并不一致。公函给出的是一张按维度取值的对照表,把判断依据固定下来。
判断从两个问题出发:模块是否可拆,以及产品的主要功能是否经由 RF 模块实现。若产品不是电信产品、主要功能也不依赖 RF 模块,那么只有模块需要认证,整机可以自愿申请认证。一旦主要功能经由 RF 模块实现,或者产品本身属于电信产品,整机就需要认证。两个维度的组合,基本覆盖了绝大多数带无线功能的产品。
可拆式模块有独立的形态与接口,认证对象清晰,模块证书可以脱离整机单独存在。不可拆式模块焊在整机 PCB 上,与主机电路共用地线与电源,射频性能受整机结构、天线布局与屏蔽影响,模块的独立测试结论无法直接外推到整机。这就是不可拆式产品需要整机认证的原因。把它理解成行政要求,容易在整改时找不到方向。
对于安装了已获证 RF 模块的整机,申请认证有两条路径:使用模块的认证证书,或使用模块的测试报告。第 218/2022 号公函对这两种方案做了扩充与整合说明。走证书路径,材料链条短,但对整机与模块的一致性要求高;走报告路径,需要说明整机状态下的测试如何覆盖,工作量更大但灵活。选择哪条,取决于整机改动幅度。
归类清晰之后,最直接的变化是测试预算可以提前算准:该只做模块的,不必为整机重复付费;该做整机的,也不必抱着模块证书侥幸申报。风险点在于边界判断,尤其是主要功能是否经由 RF 模块实现这一条,物联网设备、智能家电往往介于两类之间。建议在项目立项阶段就把归类结论与依据留档,后续换模块或改结构时重新评估一次,避免沿用旧结论。