
微信:13728911712
微信:18123927567
邮箱:jenny@usai.org.cn
邮箱:devin.huang@usai.org.cn
地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心锦城商务大厦2楼2009



最新实施的 ADR 2025 已明确将 ISO 6469-1:2019《电驱动道路车辆安全要求 第一部分:可再充能量贮存系统》的修正案 A1:2022 纳入核心技术规范,增加对热传播的安全管理要求。
ADR 是国际道路运输危险货物的欧洲协定,2025 版对电动车辆储能系统提出了更具体的构造与操作要求。关键变化是从"电池要安全"转向"要证明热失控不会蔓延"。
ADR 2025 的效力来自欧盟框架指令的授权。指令 2008/68/EC 作为内陆危险货物运输的核心法规,要求所有成员国执行 ADR 协定;指令 (EU) 2022/1999 统一了道路危险货物运输的检查程序,并同步吸纳 ADR 2025 的最新要求。
对电动车辆,如 FL、AT 型车,其 REESS 在设计与制造过程中必须满足 ISO 6469-1:2019/A1:2022 的安全要求,并特别涵盖第 7 章规定的热失控风险评估内容。
法规 R100 的热扩散测试走的是验证路线:触发某一电芯热失控,观察整包是否起火爆炸,属于结果导向的型式试验。
ISO 6469-1/A1 提出的是系统性的热失控风险缓解安全方法。它要求在设计阶段做风险评估,识别触发源、传播路径与缓解措施,而不是只交一份测试通过的结论。
这个区别对工程团队影响很大:测试可以整改后重做,风险评估需要贯穿设计流程,事后补写往往流于形式。
一是把已有 R100 报告当成充分条件。两者路径不同,R100 通过并不自动满足 A1 的风险评估要求。
二是风险评估只做电池包。REESS 包含电芯、模组、BMS、箱体、热管理与电气连接,热传播涉及整包结构与相邻部件,只看电芯层级会漏掉关键路径。
三是运输场景缺失。ADR 管的是运输,运输过程中的振动、冲击、外部热源与车辆使用工况不同,风险评估的假设要覆盖运输条件。
对电动商用车与储能运输相关企业,这项要求把合规从"测试通过"推进到"设计可解释"。文件工作量增加,但真正的门槛在工程能力。
建议把风险评估嵌入设计评审,与热管理方案同步迭代。等到整车定型后再补,多数缓解措施已经没有调整空间,只能靠文字描述圆场。