
微信:13728911712
微信:18123927567
邮箱:jenny@usai.org.cn
邮箱:devin.huang@usai.org.cn
地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心锦城商务大厦2楼2009



2025 年 6 月 24 日,美国食品药品管理局(FDA)更新了食品标签通用要求合规计划 7321.005,更名为《食品标签通用要求及标签相关样品分析—国产和进口》,取代 2010 年的旧版计划。合规计划本身不新增法规义务,但它决定了检查员这轮盯什么、按什么口径取样、发现问题后走哪条处理路径。这一版最大的不同是:过敏原清单里多了芝麻,检查重心从“格式对不对”移向“声称有没有依据”。
新版内容主要依据三方面制定:无麸质标签要求;2016 年营养成分标签要求的变更;2021 年《食品过敏安全、治疗、教育与研究法案》(FASTER Act)将芝麻新增为第九大食品过敏原的规定。
把这三条线并在一起看,逻辑很清楚:过去十年美国食品标签最大的三次改动,都到了需要回头看执行情况的阶段。
计划列出的重点领域包括:未按《联邦食品、药品和化妆品法案》(FD&C)的过敏原标签要求声明主要过敏原的标签;不符合无麸质要求的产品标签;含未申报、可能引起敏感性的成分(如亚硫酸盐、柠檬黄)的标签;营养标签缺失或有缺陷的标签;不符合营养素声明与健康声明的标签;违反食品标准的产品标签。
这六类有个共同点,都属“信息性缺陷”——产品本身可能没问题,标签说错了就会被打回。对出口企业来说,这类问题的整改成本不高,但滞港成本很高。
计划明确要求按违规情况和性质采取相应监管行动:自愿纠正、警告信、进口扣留、拒绝入境。四个层级对应不同的处置成本,前两级仍在沟通范围,后两级直接意味着货到不了岸。
实操中真正决定走向哪一级的,是问题是否可解释、是否可当场纠正。过敏原漏标几乎必然升级,因为监管部门默认它直接关联消费者健康;格式瑕疵则通常给一次改正机会。
合规计划的整体目标是监测行业对标签要求的遵守情况,清掉市场上贴错标签的产品,并阻止这类产品进入美国。2025 年 6 月 24 日的这次更新没有新增要求,只调整了检查口径,说明检查是常态化抽样,不靠举报驱动。
因此企业内部比较稳妥的做法,是把标签当成一份需要版本管理的合规文件:每次配方调整、供应商更换、包装改版都触发一次复核,而不是等客户投诉或口岸扣货再回头找原因。标签这一环的成本从来不在印刷,而在滞港与退运。