认证咨询热线（微信同号）
13728911712
18123927567
认证咨询热线（微信同号）
13728911712
18123927567
微信：13728911712
微信：18123927567
邮箱：jenny@usai.org.cn
邮箱：devin.huang@usai.org.cn
地址：深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心锦城商务大厦2楼2009
2026 年 8 月 3 日，美国材料与试验协会发布 ASTM F3201-26《确保无人航空器系统（UAS）软件可靠性的标准规程》，由 ASTM 无人航空器系统委员会（F38）及其下属分委员会 F38.01 制定，全文 15 页。
与过去最大的不同，是它绕开了有人机软件适航那套方法的前提。要理解这份规程的价值，得先说清它替代的是什么。
RTCA DO-178 是机载软件研制保证的通用标准，它的基础假设之一是：软件失效可能导致飞行员或乘客的灾难性伤亡。整套需求追溯性管理，就是围绕这个假设建立起来的。
但这个假设放在无人航空器上并不成立。虽然在某些失效条件下——比如与有人机相撞或地面撞击——存在人员伤亡可能，但这类事件本身只具有条件性的致死概率，不是必然结果。
前提不同，方法就不该照搬。把为有人机设计的追溯性等级要求，套到无人机软件上，成本和风险并不匹配。
F3201-26 提供的是一种替代方法：通过验证与确认测试，以及配置管理与软件开发流程的一致性，来确保软件达到足够的可靠性。
这条路径的重点从“开发前端的严格需求追溯”，转向“测试是否充分、流程是否受控”。对开发团队的实际含义是文档负担的结构性变化——不是不要文档，而是文档的重心从需求条目逐级追溯到测试证据链的组织方式。
规程并非凭空设计。部分民航当局此前已批准过通过严格测试但未达到 DO-178 需求追溯性等级的软件，F3201-26 把这些在审定中已成功实践的做法加以概括与固化。
规程覆盖作为无人航空器系统组成部分的软件的开发、验证与确认实践，同时也可供 UAS 交通管理（UTM）服务提供者等第三方服务提供者使用。运行场景上，视距内与超视距都适用。
文件同时假定，无人航空器的最大重量与空速由各国民航当局规定。这一条把边界划清了：规程管软件可靠性方法，不管机型参数的限制，后者仍由各国监管机构决定。
这份规程的实际作用，是给了无人机软件一条成本可承受的合规路径。此前的困境在于：按 DO-178 做，成本和周期对多数无人机企业不可行；不按做，又缺少可被局方接受的替代依据。F3201-26 把中间这条路铺了出来。
对做整机出口的企业，短期影响体现在审定沟通上。当局方问到软件可靠性如何保证，可以引用这份规程说明方法与证据组织方式，比笼统地讲“我们测试很充分”要有效得多。对做 UTM 与第三方服务的企业，这份文件同样适用，值得提前纳入内部的质量体系。
需要注意的是，这是 ASTM 标准，不是各国法规。它能作为符合性方法被引用，但采纳与否取决于具体民航当局。在进入新市场前，确认当地局方是否认可这条路径，是排在技术准备之前的一步。