
微信:13728911712
微信:18123927567
邮箱:jenny@usai.org.cn
邮箱:devin.huang@usai.org.cn
地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心锦城商务大厦2楼2009



2023 年 4 月 18 日,韩国无线电研究所发布第 2023-6 号通告,针对广播通信设备合格评定的部分内容进行了更新。改动集中在两处:制造时间信息的标示方式,以及已取证设备新增无线功能时的证书处理路径。
两处改动看起来都是程序性的,实际影响不小。一处决定了产品标识的写法,一处决定了加功能的成本,都是产品规划阶段就要考虑的事。
通告在附录 5 第 2 章节明确了制造时间信息的要求:需要体现为消费者可以知道的制造年月信息。举例来说,可以通过产品批号读出制造年月,消费者凭批号能识别出生产时间。
如果消费者无法通过产品本身识别制造年月,制造商需要在产品手册、外包装或者互联网站等位置显示相关内容。这一条给了替代路径,但替代路径同样要能被消费者获取。
实务中最容易出问题的是批号编码规则。批号能读出制造年月,前提是消费者知道编码规则。只在内部系统里能解码,不满足“消费者可以知道”的要求,需要在使用说明中给出解读方式。
通告明确,已取证的合格认证器材新增无线功能,无论机器格式符号是否变更,都可以申请证书变更来添加无线功能。此前的做法是新申请证书。
这条改动降低的是时间与成本。新申请意味着整套资料重做、重新测试、重新评审;证书变更则是在既有证书上增加内容,流程短得多。
但条件要说清:适用对象是已取证的合格认证器材。如果原产品属于合格登记类,增加无线功能后类别变为合格认证类,则不可以申请证书变更,必须做新申请。类别是否跨越,是判断能否走变更的唯一标准,不是企业自己选择的。
合格登记与合格认证是两套不同的评定路径,前者要求较低,后者要求较高。产品从低要求类别升到高要求类别,需要按高要求重新评价,不能通过变更把低要求的结论直接沿用。
这一点在规划产品线时很有用。如果一款产品未来可能加装无线功能,且加装后会跨越类别,那么在最初申请时就可以考虑直接按较高类别申报,避免后续重复投入。
反之,同类别的功能增补,走变更更划算。判断顺序是:先看原证书的类别,再看加装后的类别,两者相同走变更,不同则新申请。
制造年月这条要求,成本低但容易忽略。它的实际作用是支撑追溯,一旦市场出现批次问题,监管方能够定位生产时间。对出口企业,这意味着标识体系要能自证,而不是依赖内部台账。
2023 年 4 月的这条改动,对做物联网设备的企业价值更直接。产品迭代中加装无线功能是常见需求,走变更可以显著缩短上市时间。建议在产品的生命周期规划里预留这一步,把类别判断做在前面,避免临近发布才发现要走新申请。