
微信:13728911712
微信:18123927567
邮箱:jenny@usai.org.cn
邮箱:devin.huang@usai.org.cn
地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心锦城商务大厦2楼2009



2026 年 9 月 23 日,巴西国家电信局(ANATEL)发布第 41 号公众咨询,就 Wi-Fi 6e 频段的自动频率协调(AFC)技术要求草案公开征求意见。
从公开信息看,ANATEL 的技术方案与 FCC 的方案大部分保持一致。差异集中在两处:巴西这次只开放 5925 MHz 至 6425 MHz,并且要求设备对接 ANATEL 的官方数据库 BDTA。
6GHz 频段之所以要走 AFC 这条路,是因为这段频率上本来就有大量固定无线链路、微波回传和卫星业务在运行。新加入的 Wi-Fi 设备如果随意发射,很容易对这些既有业务造成干扰。
自动频率协调的做法是:设备在开始工作前查询数据库,取得自己所在位置可用哪些信道、能用多大功率,再据此配置发射参数。这套机制决定了 6GHz 设备不是“开机就能用”,而是“联网查询后才能用”。
换句话讲,AFC 能力不是产品的一个附加功能,而是产品能不能合法开机的前提。
巴西这次开放的 5925 MHz 至 6425 MHz,是 6GHz 频段的下半段,带宽 500MHz。相比美国方案的覆盖范围,巴西开放的区间明显更窄。
对产品设计的直接影响是射频前端与信道表。支持全频段的方案进入巴西市场,需要按当地允许范围裁剪;只做部分信道的机型,也要核对信道编号是否落在开放区间内。软件层面的信道表如果按美国方案烧录,到巴西就是超范围配置。
ANATEL 要求对接其官方数据库 BDTA,这一点与单纯采用国际通行 AFC 架构的做法不完全相同。设备需要与巴西本地数据库交互,才能取得频率使用的授权信息。
这意味着系统集成上多了一环。厂商要么在不同市场维护多套数据库接入方案,要么采用支持多数据库切换的架构。无论哪种,测试阶段都要验证与 BDTA 的实际交互,而不是只在实验室里跑通查询逻辑。
目前草案还在公众咨询阶段,技术要求可能调整,现在按草案定版产品为时过早。但方向已经明确:巴西要以 AFC 方式开放 6GHz,而不是简单放开。
对做路由、AP、CPE 的厂商,这件事的实质影响在于产品线的分裂。原本一个全球机型打天下的思路,在 6GHz 上越来越难维持——不同国家开放范围不同、数据库不同、功率规则不同,同一块板子要跑出多个配置版本。建议把 6GHz 的区域配置做成软件可切换的模块,而不是硬编码在固件里。这样巴西的方案定稿时,只需要下发新的配置文件,不必重做一轮硬件验证。