
微信:13728911712
微信:18123927567
邮箱:jenny@usai.org.cn
邮箱:devin.huang@usai.org.cn
地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心锦城商务大厦2楼2009



2026 年 8 月,由我国牵头的国际标准《区块链和分布式记账技术 区块链即服务的技术框架和功能要求》在国际标准化组织成功立项。德国、英国、爱尔兰、日本、葡萄牙、乌干达等国将派员参与制定。
需要先看清阶段:这是立项,不是发布。标准从立项到正式出版,通常要经过工作草案、委员会草案、询问、批准等多个环节,周期以年计。但它释放的信号很明确——BaaS 这个长期由各家平台自定义的领域,开始进入规则统一阶段。
区块链即服务是把建链、部署、运维打包成服务的商业模式。企业不必自己搭节点、管网络、维护共识机制,按需调用即可。门槛低、成本可控、可灵活扩展,这三点让它成为多数企业尝试区块链的入口。
据行业研究机构统计,基于 BaaS 搭建的区块链应用项目已超过 10 万项,覆盖供应链金融、产品溯源、数字存证等场景。规模到了这个量级,平台之间互不相通的问题就绕不过去了。
立项标准将围绕 BaaS 平台的技术架构与核心功能体系,明确三方面要求。
基础设施与网络方面,规范底层资源及区块链网络的构建与运维。这一层解决的是平台底座怎么搭、资源怎么管。
服务管理与智能合约方面,统一平台服务目录、合约全生命周期管理流程。这一层解决的是不同平台的功能口径怎么对齐——服务目录不统一,企业换平台时连采购清单都对不上。
数据交互与安全防护方面,明确链上数据访问、隐私保护及安全合规机制。这一层直接关系到跨平台数据流转时的责任边界。
标准的目标写得很直白:解决跨平台迁移困难、系统间互联互通成本高企的问题。
企业在 BaaS 上最大的隐性成本,不是服务费,而是被单一平台锁定的代价。数据格式、合约写法、接口规范各不相同,一旦迁移,往往等于重建。合同里的“数据可导出”承诺,落到执行层面常常只是一堆无法直接使用的导出文件。
统一框架的价值,在于让迁移有据可依。哪怕平台仍然各自实现,只要服务目录、合约管理流程、数据交互接口遵循同一套要求,切换的成本就可以预期。
对使用 BaaS 的企业,这份标准短期内不会改变任何技术细节,因为它还没发布。但有两点值得注意。
一是采购谈判的抓手。标准立项本身就说明行业已认可“互通”是共同需求,企业在与服务商谈合同时,引用这一框架推动对方给出迁移方案,比单纯要求降价更有说服力。二是技术路线的选择。标准覆盖基础设施、服务管理、数据安全三层,未来符合框架的平台在跨平台场景下更有优势,选型时可以适当向这个方向倾斜。
至于检测与认证领域,区块链存证在报告流转、样品溯源上的应用正在增多,跨机构、跨平台的互认需求也随之出现。统一框架落地后,这类跨系统的数据交换会有更清晰的参照。